Martes 9 de Agosto de 2022

Hoy es Martes 9 de Agosto de 2022 y son las 11:43 - ?Un castigo?: el Gobierno criticó el plan de Horacio Rodríguez Larreta para sacar planes a quienes no vayan a la escuela y así se negó a copiar la medida / ¿Hiroshima y Nagasaki son más radiactivas que otras ciudades? ¿Qué árbol resistió la bomba?: cinco preguntas a 77 años del ataque nuclear / Día de los Pueblos Indígenas: ¿qué palabras de las lenguas originarias se usan hoy? / Dólar hoy, dólar blue hoy: la cotización minuto a minuto del martes 9 de agosto / Arte y artesanías de todo el país conviven en una casa histórica de Palermo Chico / Gaza llora a los 16 niños muertos en tres días de bombardeos / El Everton ficha al belga Onana procedente del Lille / El banco central de brasil prevé una inflación en primer trimestre de 2024 en línea con su estrategia / La húngara mol tiene reservas de petróleo para varias semanas: medios / Utilidad neta de colombiana cementos argos se desploma 96,7% en segundo trimestre / El Gobierno cuestionó la iniciativa de Larreta de quitar los planes sociales a los que no manden los chicos a la escuela / Por los incendios que no cesan, Rosario amaneció con pintadas en edificios públicos: ?Plomo y humo, el negocio de matar? / ?No hay nada para comer en mi casa?: el llamado desesperado de un niño brasileño a la Policía / Declaran la inconstitucionalidad por ?confiscatorio? del ?impuesto a la riqueza? / Filmaba una carrera de ciclismo en Mendoza, la atropellaron y debió ser internada de urgencia / Horacio Rodríguez Larreta sostuvo que Cristina Kirchner quiere ?confundir con maniobras? y respaldó a Diego Luciani en la causa Vialidad / Quienes son y donde están los que intercambiaban mensajes con José López / Los fiscales apuntan a las modificaciones de obra que recibió Lázaro Báez y a la falta de controles / Con ingresos y empleo estables, vivió en 8 países y siempre volvió a Argentina hasta que se cansó: ?Esto no es un país, es una trampa? / Los datos que avalan por qué Brittney Griner, la basquetbolista estadounidense condenada en Rusia, es una verdadera figura de su deporte /

6.8°

SALTA

POLITICA

24 de septiembre de 2020

La Cámara designó autoridades y dejó afuera a Bertuzzi y Bruglia

Los jueces se tomaron una licencia extraordinaria mientras su caso es revisado por la Corte Suprema.

Ambos magistrados tomaron una licencia extraordinaria hasta que la Corte Suprema se expida por su caso.

Los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia sufrieron un revés judicial este miércoles luego de que la Cámara Federal porteña designara autoridades para las dos salas de apelaciones de la justicia federal de la Ciudad y los excluyera. Los jueces se tomaron una licencia extraordinaria mientras su caso es revisado por la Corte Suprema, que comenzará a abordar el tema el próximo martes.

La decisión proviene de puertas adentro de Comodoro Py, tras una acordada que hicieron los dos únicos integrantes que quedaron en esta Cámara, Martín Irurzun y Mariano Llorens, luego de que sus colegas -al igual que Germán Castelli- fuesen desplazados por decisión del Senado, con mayoría oficialista, ya que la oposición se retiró del recinto.

“Teniendo en cuenta que aún existen reclamos judiciales pendientes de resolución definitiva en torno a la misma cuestión, corresponde adoptar las medidas necesarias e imprescindibles para atender los asuntos en trámite ante esta Cámara”, sostuvieron Irurzun y Llorens en una acordada, citada por Télam.

Así, ratificaron que la presidencia de la Cámara seguirá a cargo de Iruruzun y la vicepresidencia de Llorens. A su vez, y ante la “actuación colegiada de las salas como alzada jurisdiccional”, el primero será juez subrogante en la Sala I y el segundo hará lo propio en la otra sala. El problema es que Llorens se encuentra internado desde hace una semana, con una neumonía provocada por un cuadro positivo de coronavirus, por lo que no podrá resolver nada en los próximos días.

“Debido a la actual composición del Tribunal resulta necesario, en lo que hace a la Sala I de esta Cámara, adecuar el procedimiento para los casos en los que corresponda la actuación unipersonal”, aclaró la acordada.

Y agregó que “para actuar en dichos casos se procederá a asignar Sala y vocalía respectiva, de conformidad con la reglamentación dictada al respecto” en tres acordadas previas firmadas en 2017.

En este sentido, la designación de autoridades apuntaría a asegurarse de que no colapse la Justicia ante la falta de jueces, ya que las causas siguen llegando y los camaristas desplazados ya no pueden seguir firmando, porque lo que hagan va a ser sospechado de nulidad.

 

El caso
Bruglia y Bertuzzi integraban un Tribunal Oral Federal con sede en Comodoro Py y fueron trasladados durante el gobierno de Mauricio Macri para cubrir dos vacantes en la Cámara Federal porteña, la primera instancia de revisión de lo actuado por los doce juzgados federales de instrucción del fuero de excepción. Entre otros delitos, estos juzgados tramitan causas por corrupción en la función pública, narcotráfico y trata de personas.

Por su parte, el juez Castelli pasó de un Tribunal oral de San Martín a uno oral federal de la Capital.

Los camaristas argumentan que su nombramiento en el tribunal de alzada está avalado por una acordada de la Corte del año 2018. Se refieren a la acordada 7, del 11 de abril, cuando la Corte Suprema dispuso que los magistrados “que ya fueron trasladados podrán seguir actuando hasta que sus pliegos se debatan en la Cámara Alta”. Este pronunciamiento significaba que hasta que el Gobierno no enviara sus pliegos al Congreso, los jueces podrían continuar en esos cargos.

El oficialismo cuestiona el traslado de un total de diez jueces durante la gestión macrista, al argumentar que se decidieron sin cumplir una serie de requisitos necesarios. Entienden que no se respetaron las jurisdicciones, las competencias ni las jerarquías, y que faltó la aprobación del Senado. Por eso, es ese cuerpo legislativo el que ahora los podría devolver a su lugar de origen.

En tanto, para la oposición se trata de una maniobra de “impunidad” de algunos miembros del Gobierno actual, ya que los camaristas habían fallado contra Cristina Kirchner y Castelli debía juzgarla en la causa de “Los cuadernos de las coimas”.

Lo que está en juego ahora son los traslados, ya que por decisión del oficialismo, Bruglia dejaría la Cámara para volver al Tribunal Oral Federal 4, Bertuzzi regresaría a un Tribunal Oral Federal de La Plata, y Castelli pasaría a un Tribunal de San Martín.

“Si me quieren sacar que lo hagan a empujones, delante de la gente”, planteó en TN el juez Castelli. A su vez, cuestionó que “todo el aparato estatal está puesto en desplazarlo de manera ilegal de su cargo” y calificó como “una vergüenza” la medida que impulsa el Gobierno.

Ahora, los camaristas apuestan a la decisión que pueda tomar la Corte Suprema en función de los amparos que presentaron.



COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!