Gabriel Ribisich, gerente general del Citibank, que fue removido hace pocos días por pedido del Banco Central, podría presentar en los próximos días un recurso de amparo en contra de la autoridad monetaria.
"Independientemente de que como gerente general de un banco tenga un buen salario, no deja de ser un empleado en relación de dependencia que ha sido desplazado, y a quien no se le ha otorgado la posibilidad de defensa", razonó una fuente del sistema financiero que sigue de cerca el caso. 

"Nadie puede ser juez y parte. Se han violado hasta las normas de procedimiento más elementales; se le ha notificado que es inhábil meses después de que le dijeran que es hábil", continuó.

En febrero pasado, después de casi dos años de evaluación, el BCRA aprobó su nombramiento como número uno de la sucursal del Citi. Pero el 1° de abril, sólo dos meses más tarde, la autoridad monetaria dio marcha atrás con su decisión.

Lo hizo tras conocerse el acuerdo firmado a fines de marzo por la casa matriz del banco en los Estados Unidos con los fondos buitre, que le permitió al banco norteamericano concretar el pago de los bonos de deuda argentina que había sido trabado por el juez de Nueva York Thomas Griesa. 

Dicho acuerdo implicaba que el banco abandonara su negocio de custodia de títulos en el país.
"A Ribisich lo están sacando del circuito bancario por una decisión que tomó la casa matriz de la entidad de la cual es empleado. Lo penalizan no sólo dejándolo fuera del Citi, sino que le quitan la posibilidad de alguna manera de trabajar en todo el sistema financiero. Es anticipable que presente un amparo", opinó a La Nación un abogado especialista en bancos.
"Según se desprende de la normativa vigente, un banquero podría ser considerado inhábil para ejercer sus funciones si fuera condenado por algún delito, no tuviera conocimiento de cómo funciona el sistema financiero o se le hubiera decretado la quiebra. Pero nada de esto puede decirse que se dio en el caso de Ribisich, y menos de un día para el otro", consideró.
 

Desde el BCRA esgrimieron que Ribisich "desconoció el marco legal vigente en la Argentina en lo referente a las normas de orden público sobre reestructuración de deuda soberana" a raíz de la firma del acuerdo con el fondo NML, lo que modificó su condición de "idóneo" para ejercer el cargo de gerente general del banco. 

La autoridad monetaria, interpretan muchos en el sistema, habría intentado, de alguna manera, mediante la resolución sancionar así a la casa matriz de la entidad financiera.