Justicia declaró hoy inconstitucional parte de la ley de subrogancias, que impulsó el kirchnerismo, y dejó sin efecto la designación de Laureano Durán, hombre cercano al Gobierno, como subrogante del estratégico juzgado federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires.

La subrogancia de Durán en el Juzgado Federal N° 1 de La Plata, único con competencia electoral en Buenos Aires, había sido aprobada por el Consejo de la Magistratura en diciembre pasado. El kirchnerismo logró aprobar su designación con un voto de diferencia.

La oposición denunció que el nombramiento de Durán, que sólo tenía antecedentes como secretario judicial, violaba las normas constitucionales y legales. El oficialismo, en tanto, se amparó en el artículo 7 del reglamento dictado por el Consejo, donde se contemplaba la posibilidad de cubrir vacantes con secretarios judiciales en casos muy excepcionales.

A un mes y siete días de las elecciones primarias, el juez Alberto Osvaldo Recondo, a cargo del juzgado federal N° 4 de La Plata, dejó sin efecto la designación de Durán y declaró inconstitucional el artículo 7° del reglamento interno del Consejo de la Magistratura y el artículo 2° de la ley de subrogancias (27.145). Éste último artículo establece los procedimientos para la designación de subrogantes. Según la norma, los lugares vacantes se pueden cubrir con jueces de igual competencia de la misma jurisdicción o de una lista de conjueces, formada por abogados.

En su fallo, el juez Recondo dispuso que el Consejo de la Magistratura "provea la designación de un nuevo juez subrogante" en el juzgado en que Durán actuaba como suplente "con arreglo a la Constitución Nacional".

Sin embargo, el lugar de Durán será ocupado por Ernesto Kreplak, ex funcionario del Ministerio de Justicia, cuyo pliego como titular del juzgado federal 3 de La Plata, desde el cual subrogará el juzgado N° 1, fue aprobado ayer por el kirchnerismo en el Senado.

La causa se originó a raíz de una presentación contra el nombramiento de Durán en el juzgado electoral platense que hicieron los titulares de los comités de la UCR en La Plata y Magdalena.

Recondo consideró que la situación de subrogancia de Durán implicaba un caso de "extrema gravedad institucional", pues le otorga facultades legislativas a un organismo del Poder Judicial.

NOTA RELACIONADA

Este magistrado asumió en marzo después de una polémica en el Consejo de la Magistratura y una controversia judicial. Es que llegó hasta el puesto siendo secretario de un juzgado. Durán reemplazó al fallecido Manuel Humberto Blanco, quien estuvo al frente del Juzgado Federal Nº 1 de La Plata desde 1983. Es una dependencia clave en el esquema juridico, porque además de tratar cuestiones penales, tiene competencia electoral. Es decir, se encarga de revisar la legalidad de todo el proceso de votación en la provincia, donde está el 40 % del padrón de la Argentina. De su despacho dependen impugnaciones, reclamos y planteos de los partidos políticos que compiten en Buenos Aires. 

En febrero pasado, la Sala III de la Cámara Federal de La Plata también dictó un fallo en el que sostuvo que la designación de Durán fue "inconstitucional". En ese caso, los camaristas consideraron que el nombramiento no se adecuó a los requisitos legales y constitucionales y advirtieron que la ley de subrogancias exige que sea otro "juez" quien cubra la vacante. Un reglamento dictado por el Consejo de la Magistratura había incorporado la posibilidad de nombrar secretarios "en situaciones excepcionales", pero los camaristas sostuvieron que ese reglamento no era válido porque iba en contra de lo que dicen la Constitución y la ley.

La Cámara Federal de la Plata sostuvo ayer que su nombramiento había sido "inconstitucional". Todo indica que el caso llegará a la Corte Suprema.

Fuente:Agencias Buenos Aires