La Corte Suprema le trasladó al Consejo de la Magistratura una serie de objeciones que plantearon los jueces nacionales y federales de todo el país contra la nueva ley de subrogancias, y le sugirió que se aceleren los concursos para cubrir los cargos vacantes y entretanto se deleguen en las cámaras federales le designación de los magistrados interinos.

Mediante una nota firmada por el secretario Christian Abritta (más no por los jueces de la Corte), el máximo tribunal puso “en conocimiento” del Consejo las “inquietudes transmitidas” por los presidentes de Cámaras” en relación con la ley 27.145, que establece el procedimiento para la designación de los subrogantes por parte del Consejo de la Magistratura.

El escrito, de poco menos de cuatro páginas, advierte sobre contradicciones entre esa ley y una sancionada el mismo día, la posibilidad de que se reciban dos listas de conjueces diferentes para un mismo juzgado, la posibilidad de una “demora sustancial en los procesos” e incluso la imposibilidad de que los juzgados vacantes efectivamente sean ocupados por reemplazantes.

“En cuanto a las listas de conjuecesà en muchos casos no contemplan las necesidades de las jurisdicciones”, alertó la nota, al aludir a que “están integradas por abogados que residen en jurisdicciones alejadas a la sede del tribunal, o que integran a la vez listas de conjueces confeccionadas para distintas jurisdicciones, o desempeñan algún cargo público o tienen afiliación política”.

También existen situaciones de conjueces “que han actuado en causas judiciales en trámite”.

“Estos inconvenientes se acrecientan en los tribunales con competencia electoral en razón de las restricciones que impone la ley de Organización de la Justicia Nacional Electoral”, resalta el escrito.

“Estas y otras dificultades que los jueces de cámaras nacionales y federales harán saber al Consejo de la Magistratura pueden afectar seriamente al servicio de Justicia”, resumió la presentación, que traslada la sugerencia de los magistrados para “que se cubran las vacantes existentes en el Poder Judicial mediante el procedimiento constitucional y legalmente establecido para los concursos, reduciendo las subrogancias a una situación excepcional”.

Además, propusieron que el Consejo “considere la delegación con carácter permanente en las cámaras nacionales y federales de casación y de apelación para la designación de los subrogantes”.

FUENTE: Agencias Buenos Aires