El fiscal de la Cámara Federal Germán Moldes denunció hoy que la Justicia “va en camino a encajonar la causa Hotesur” que salpica a la familia presidencial, afirmó que “ya están afilando los cuchillos para degollar esta investigación” y aseguró que “el final” del caso ya fue “decretado” fuera de los tribunales.

“No quiero ser hipócrita y simular que ignoro... Pase lo que pase y se haga lo que se haga, el final de esta investigación ya fue decidido, decretado y establecido en algún ámbito que está bien lejano de los estrados judiciales”, advirtió

Moldes comparó este escenario con la denuncia por encubrimiento contra la presidenta Cristina Fernández que hizo días antes de su muerte el fiscal Alberto Nisman, y que fue desestimada en los tribunales antes de investigarla.

“Yo me siento igual que con lo de Nisman, cuando casi un mes antes yo denuncié que (el fiscal de Cámara Javier) De Luca iba a ser el verdugo de la investigación. Yo digo que ahora en algún lugar de lo que fue un sistema de administración de justicia (...) ya alguien está afiliando los cuchillos para degollar esta investigación”, remarcó

Para Moldes, “hay una decisión política” para ciertos temas “no sean investigados” como “el pacto con Irán, la muerte de Nisman, su denuncia y los hoteles del sur”.

En diálogo con radio América, Moldes sostuvo que, así, la causa Hotesur “no va a prosperar” porque además “ya se han hecho la integración de los elencos necesarios para que con los pasos que demos esto al final no prospere”.

Hace dos semanas, la Sala I de la Cámara Federal anuló unos peritajes que había dispuesto en la causa el juez Claudio Bonadío y dispuso apartarlo por entender que su imparcialidad estaba comprometía, por lo que la causa recayó en manos del juez Daniel Rafecas, el mismo que cerró la denuncia de Nisman.

Puntualmente, Moldes pidió saber “si la nulidad alcanza a los allanamientos y el secuestro de documentos y las discos rígidos de la inmobiliaria de Máximo Kirchner y Osvaldo San Felice”, y si, por ello, habrá que devolver ese material sin ser analizado.

Fuente:Agencias de Buenos Aires

NOTA RELACIONADA

Caso Hotesur: un conjuez de Casación fue empleado de Boudou

La investigación sobre la empresa de la Presidenta.Roberto Boico es conjuez de la sala 1 de la Cámara Federal de Casación, que definiría sobre la causa.
El abogado Roberto Boico, conjuez de la sala 1 de la Cámara Federal de Casación Penal, fue dos veces a 678 a defender al Gobierno y otras a TN y a CN23 a hacer lo mismo. Lo destaca la página 26 de su curriculum vitae, ampliado difundido por una web oficial de la UBA. Boico también fue empleado jerárquico del Senado, nombrado por Amado Boudou. Ahora integra el máximo tribunal del país y cometió una acción de esas en las que jamás caen los jueces experimentados: expresó su opinión negativa sobre el accionar de Claudio Bonadio en la causa Hotesur, algo que justamente deberá definir como integrante de la Cámara de Casación Penal.

Que un magistrado confiese en público cuál es un posición sobre un tema que debe tratar es causal de inhibición o recusación, según el inciso 10 del artículo 55 del Código Procesal Penal. Son cosas que se estudian en segundo año de Derecho.

Boico, uno de los diez conjueces que el Gobierno nombró en Casación Penal en 2013 (dos años después de sus participaciones en 678, tan recordadas por él mismo), habló con Radio Nacional sobre Bonadio y Hotesur. Y adelantó lo que piensa de él en lugar escribirlo en un fallo.

Boico afirmó que “Bonadio ingresó al Poder Judicial sin ningún mérito que acredite sus capacidades y a lo largo de su extensa carrera ha colectado una serie de irregularidades”, y agregó que el magistrado “es una expresión más de un Poder Judicial que no queremos en Argentina”.

La precandidata a presidenta de Progresistas, Margarita Stolbizer, primera denunciante del caso Hotesur, había presentado un recurso judicial para que se revea el apartamiento de Bonadio de la investigación sobre los hoteles K, una acción en la que trabajaron operadores judiciales del Gobierno. Esta última información, que muestra una total degradación institucional, sigue sin ser desmentida por el Gobierno a pesar de que fue difundida por Clarín y otros medios. Los camaristas que votaron para apartar a Bonadio en tiempo récord fueron el vecino de la zona residencial de Olivos Eduardo Freiler y el vecino de Barrio Parque y el country Mayling Jorge Ballestero.

Ahora el tema será tratado por la sala 1 de la Cámara Federal de Casación. La integran el conjuez de 678, Boico; Claudio Vázquez, abogado y ex empleado en una gomería Firestone y Norberto Fortini, flamante ex asesor del Ministro de Justicia.

El doctor Boico se formó en Derecho junto a Eduardo Barcesat, abogado de las Madres de Plaza de Mayo. Militó por la Ley de Medios y en contra de Mauricio Macri después de que el jefe porteño fue procesado en una causa de escuchas ilegales.

Según su propio curriculum, fue contratado en 2010 por Amado Boudou en el llamado “Instituto Federal de Estudios Parlamentarios”, con categoría A1, la que tiene el sueldo más alto. Según las normas de ese organismo, Boico trabajaba bajo órdenes directas del vicepresidente. Los registros públicos muestran que Boico fue conjuez y al mismo tiempo empleado de Boudou. El abogado defendía en público al vice, pero sin decir que cobraba un salario gracias a él.

Usó su cuenta de Twitter, por ejemplo, para decir que el vice obtendría un “castigo anticipado” en la causa Ciccone, en la que fue procesado por dos delitos de corrupción, confirmados por todas las instancias posibles salvo la Corte Suprema, por lo que el vice irá a juicio oral.

En el caso Boudou, Boico no usó la misma jurisprudencia que intentó imponer en el caso Macri, a quien criticaba por haber seguido en su función tras ser procesado. El propio Boudou pasó igualmente por la misma voltereta judicial: cambió de opinión cuando el afectado era él.

La causa Hotesur está ahora en manos del juez Daniel Rafecas. Es el mismo magistrado al que el Gobierno decidió apartar del caso Ciccone porque impulsó el allanamiento a la vivienda del vice.

El expediente Hotesur preocupa a la Presidenta porque, según su buena información, el juez Bonadio ya había detectado pruebas que la comprometían a ella, pero, sobre todo, a su hijo Máximo.

El conjuez de la sala 1 de la Cámara de Casación Penal, Boico, ya emitió opinión pública al respecto. Stolbizer lo recusará. Boico suele ser crítico de los medios, como buen militante K. No le gusta el programa PPT, de Jorge Lanata, una emisión que denunció las irregularidades de su ex jefe Boudou y de Hotesur. En un tuit del 29 de marzo de 2014 filosofó: “La historia es un proceso en permanente construcción, y la predicción de su rumbo una utopía que sólo puede consistir en una apuesta”. Por Nicolás Winazki para el Clarín