Cámara Federal porteña advirtió hoy que la investigación abierta conocida como Panamá Papers está "sin norte" a casi un año de su inicio y transita en la "indefinición", en un duro fallo en el que revocó la decisión del juez federal Sebastián Casanello de aceptar como "amicus curiae" al legislador Fernando Solanas y a Alejandro Olmos.

Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzún advirtieron al juez Sebastián Casanello sobre su "particular método de llevar adelante esta causa, diverso, al que se observa en otros procesos en los que interviene" y que "ha dejado sin norte la investigación", según la resolución de la sala II del Tribunal de Apelaciones.

Los camaristas criticaron así la marcha de la investigación conocida como Panamá Papers, en la que está imputado el presidente Mauricio Macri, y para ello se valieron de un recurso presentado en la causa por otro imputado, Francisco Macri, a través del abogado Jorge Anzorreguy.

En este recurso se cuestionó la aceptación por parte de Casanello como "amigos del tribunal" de Solanas y Olmos, algo que les daría acceso a la causa para ver su marcha y aportar elementos de prueba. Además de revocar esta decisión por no encontrarla fundada, los camaristas criticaron la marcha de la causa.

"El esforzado intento del Sr. Juez instructor por mostrarse equidistante derivó en su propio alejamiento del rol de director del proceso, coadyuvando de esa forma a la actual indefinición", advirtieron.FacebookTwitter

Y aludieron que la "propia necesidad" del fiscal del caso, Federico Delgado, "de redefinir los límites de la pesquisa" -que actualmente giran en derredor de "los contornos de un entramado societario desplegado mediante el recurso jurídico de las sociedades offshore en varios países- es su más fiel expresión".

Los jueces aludieron además a la "confusión" que hay en la causa. "Tanto el representante del Ministerio Público Fiscal como el Sr. Juez han diversificado la pesquisa y, a casi un año de su inicio sin avances cualitativos en lo que hace a la hipótesis inicial, han irrumpido sus límites desdibujándolos de forma tal que, incluso, el objeto de otros procesos se está viendo alcanzado por la extensión que actualmente se ha dado a la presente", advirtieron además los camaristas.

Macri es investigado por supuesta omisión de declarar su participación en dos off shore, Fleg Trading LTD y Kagemusha SA, en una pesquisa que luego se extendió al posible delito de lavado de activos a pedido del fiscal Delgado.

La semana pasada se conoció un informe de la Unidad de Información Financiera entregado al juez donde se reportó que no surgió "elemento alguno que permita vislumbrar una hipótesis delictiva de lavado de activos" en las compañías del grupo Macri investigadas en relación a esas sociedades offshore. Tèlam