Gustavo Lleral, pidió cautela para determinar las causas de la muerte de Santiago Maldonado, cuyo cuerpo fue encontrado en el río Chubut el martes y aseguró que “el cuerpo va a hablar” y va a decir “lo que le pasó hasta llegar a ese lugar”, comentó el magistrado.

Los ejes básicos en los que trabajarán los forenses se dividen en tres grandes preguntas: la identificación del cuerpo hallado, de qué murió la persona y cuándo se produjo el deceso.

Ayer, se filtraron distintas fotos del cadáver (el juez de la causa ya adelantó que se investigará a quién las divulgó), lo que ya originó una serie de conjeturas entre forenses, quienes si bien no han tenido un contacto directo con el cuerpo, ya plantean distintas dudas. Se trata de los mismos interrogantes que ahora se intentarán despejar en la mesa del Cuerpo Médico Forense.

Por un lado, se plantea la urgencia de ponerle un nombre a ese cadáver. Hoy, una suma de indicios hacen presumir que efectivamente se trata de Santiago Maldonado, el artesano que desapareció en Esquel el pasado 1° de agosto tras participar en el corte de la ruta 40 junto con una decena de personas que fueron dispersadas luego por la Gendarmería.

Si bien la familia no logró identificarlo, ya que su rostro está irreconocible, por las ropas y a través de un DNI que se halló en uno de los bolsillos, ayer muchos ya se atrevían a señalar que se trataba de él.

Ahora se hará un cotejo dental, con una ficha anterior, y hasta es posible encontrar su huella digital, algo que no se esperaba para un cadáver que ha estado, en teoría, tanto tiempo sumergido.

Además, ya se extrajeron muestras para que su perfil genético, la prueba irrefutable de toda identidad, sea cotejado en un laboratorio de la ciudad de Córdoba.

O sea, gracias a una suma de indicios se podrá hipotetizar que se trata de Maldonado, pero la prueba final, el ADN, tardará algunos días más en estar lista.

De inmediato, surge la duda de cómo murió. ¿Ahogado? Será clave la presencia de agua en los pulmones. A simple vista, en las fotos divulgadas de manera clandestina e ilegal, se observa que a contramano de lo que podía pensarse para un cadáver sumergido, en teoría, durante 77 días, el tórax y los pulmones no se han descompuesto, por lo que establecer si se ahogó o no sería muy simple para los forenses, según coincidieron los especialistas cordobeses Mario Vignolo, Ricardo Cacciaguera y David Dib.

“El pulmón para este tipo de casos es como una ‘caja negra’, porque si hay agua significa que se ahogó y si no la hay, es porque fue víctima de un episodio violento en otra parte”, dijo Vignolo.

Toda la piel será objeto de otro análisis en búsqueda de hematomas. Y es muy posible que el cadáver sea objeto de una tomografía con rayos x en busca de plomo (algún balazo alojado en el interior).

También se revisarán los huesos, ya que cualquier rotura puede indicar que el fallecimiento fue producto de algún tipo de episodio violento.

Al mismo tiempo, se encararán diversos estudios de laboratorio. Por un lado, se analizará de manera meticulosa la ropa, para intentar determinar, a partir de restos de arena, tierra y hasta de insectos, si el cadáver estuvo en otro lugar o si en todo este tiempo quedó sumergido allí.

Y, por otro lado, también se analizarán las vísceras en busca de rastros toxicológicos, todo en el marco de un completo informe anatomopatológico.

Dudas a la distancia

“Tiempo que pasa, verdad que huye”, es el lema con el que los forenses reciben a estos cadáveres.

A raíz de las fotos divulgadas, a la distancia, los especialistas cordobeses dudan mucho sobre la real data de muerte.

Para Vignolo y Cacciaguera, los rasgos del cadáver hallado el martes no coinciden para nada con lo que se supone que sería lo normal para un cuerpo que estuvo sumergido 77 días, incluso en aguas de muy bajas temperaturas como las del río Chubut.

“Debería estar distendido, más hinchado, atacado por los peces; la ropa está muy bien conservada, eso llama mucho la atención”, apuntó Vignolo, quien fue presidente de la Asociación Argentina de Medicina Forense y vicepresidente de la Asociación Iberoamericana de Medicina Forense.

En contrapartida, Dib fue más cauto, ya que agregó que el cadáver pudo haber sufrido un proceso de descomposición llamado adipocira, que consiste, a grandes rasgos, en la generación de una grasa que impide el proceso de putrefacción iniciado por las bacterias.

En ese sentido, Vignolo dijo que para él, siempre de acuerdo con una serie de cuatro fotos, este proceso no se advierte en el cadáver hallado en el río Chubut.

A simple vista, los pulmones no se habrían desintegrado, lo que posibilita establecer si se ahogó.