Lunes 27 de Junio de 2022

Hoy es Lunes 27 de Junio de 2022 y son las 15:51 - La OTAN aumentará casi ocho veces la capacidad de sus fuerzas de reacción rápida / Cómo le irá a la economía argentina en el segundo semestre / Pasó de perseguir las drogas con pena de muerte a ser uno de los países más liberales ante la marihuana / Patricia Bullrich, ante empresarios: ?Estoy dispuesta a negociar con todos? / Abandonó 80 hectáreas de limón porque no consigue trabajadores para la cosecha / Presidente de Perú rechaza recibir a comisión del Congreso que lo investiga / El equipo Bahrain sigue bajo vigilancia por dopaje antes del Tour de Francia / Resultados de la Quiniela de la Ciudad Matutina de hoy, 27 de junio / Esta fue la primera lección de natación de dos pequeños leopardos / La OTAN elevará a más de 300.000 efectivos sus fuerzas de respuesta rápida / La casa de papel: curiosidades, similitudes y diferencias entre la original y la versión hecha en Corea del Sur que Netflix acaba de estrenar / Meditar en el Moderno: un laberinto de tierra y un mar oscuro invitan a mirar hacia adentro / EEUU debate si modifica vacuna contra COVID para otoño / Harris se convierte en voz prominente en el tema del aborto / El extraño momento que vivió Piqué cuando fue a buscar a sus hijos a la casa de Shakira: ¿lo dejaron afuera? / La joven que denunció que la discriminaron por su peso en una famosa aerolínea consiguió trabajo en Flybondi / Por qué América Latina se convierte en un destino atractivo para los nómadas digitales rusos, según el Financial Times / Hubo dos vuelcos en la avenida General Paz en solo una hora / Luis Suárez: por qué ahora River lo espera con muchas más expectativas para jugar la Copa Libertadores / Diez muertos y más de 200 heridos tras una fuga de gas en puerto de Jordania /

13.8°

SALTA

POLITICA

28 de julio de 2020

Los fondos rechazaron la oferta y amenazan con bloquear un acuerdo

Grupo de bonistas dice que tiene el 50% de adhesión.

Los bonistas nucleados en Ad Hoc, Tenedores de Bonos de Canje y el Comité de Acreedores, volvieron a rechazar la oferta argentina y amenazan con bloquear un posible acuerdo.

Los tres clubes que agrupan a los tenedores privados de bonos de la deuda soberana enviaron una carta al ministro de Economía, Martín Guzmán, en la que argumentan poseer más del 50% de las tenencias y reiteraron la oferta conjunta presentada el 20 de julio pasado.

La última propuesta de los fondos de inversor plantea un canje a un valor de 56,5 dólares, promedio, por cada lámina de 100 (a una tasa de salida), unos 3 dólares por encima de la última oferta argentina. Consultadas fuentes oficiales sobre esta nota, respondieron que no tenían comentarios.
La nota remitida al titular del Palacio de Hacienda sostiene que representa a “tenedores o gestores de inversiones o asesores de tenedores de Bonos de cambio argentinos o Bonos globales, cada uno de los cuales promete su apoyo a la Propuesta conjunta. Colectivamente, los Titulares de Apoyo poseen el 32% de los Bonos de Cambio en circulación y el 36% de los Bonos Globales en circulación. Cuando estas cifras se combinan con otros tenedores que han comprometido su apoyo a la Propuesta Conjunta pero no pueden ser nombrados por razones institucionales, los partidarios de la Propuesta Conjunta representan el 60% de los Bonos de Cambio en circulación y el 51% de los Bonos Globales en circulación”.

Firman la carta un total de treinta fondos, entre los que se encuentran Alliance Bernstein, Ashmore, BlackRock , Fidelity y Monarch.

De esta forma, los clubes de acreedores manifiestan tener en exceso capacidad para bloquear las posibilidades de canje de la deuda argentina. Cabe recordar que según las condiciones de emisión de los bonos emitidos en los años 2005 y 2010 se requiere que 85% de los bonistas acepten el canje, en tanto que para los papeles lanzados durante la gestión de

Los clubes de acreedores terminan su nota señalando “confiamos en que una resolución consensuada proporcionará un camino hacia una inversión aún mayor y más sostenida en los sectores de crecimiento de Argentina, incluidos los agronegocios, la energía, la minería, la infraestructura y la tecnología de la información, y un futuro económico brillante y sostenible para la gente de Argentina”.

Desde el Gobierno indicaron que no se puede probar que este porcentaje sea real, ya que existen mucho fondos que no declaran sus tenencias. De acuerdo a la última oferta oficial, formalizada el 5 de julio ante la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC), la Argentina debe alcanzar un porcentaje mínimo de aceptación: debe llegar a un 50% de aceptación explícita de la propuesta o de un 60% de adhesión implícita, cuando se aplican las cláusulas de acción colectiva (CAC) a cada serie de bono.

De comprobarse que los bonistas cuentan con al menos la mitad de los títulos que forman parte de esta reestructuración de deuda bajo legislación internacional, por unos US$ 64.800 millones, tendrían el poder de bloquear un posible acuerdo.

 

Cabe aclarar que desde el Gobierno no descartan extender la negociación hasta el 28 de agosto. De hecho, esa era la fecha que querían poner en la última oferta pero la SEC solo permite tener la propuesta de canje abierta por un máximo de 30 días. El canje debe cerrarse sí o sí antes del 4 de septiembre: ese día está prevista la liquidación de la operación, es decir, que se concrete el intercambio de los bonos. 

Los fondos firmantes son los siguientes:

  • AllianceBernstein
  • Amia Capital LLP
  • Amundi Asset Management
  • Aquila Asset Management ZH AG
  • Ashmore Investment Advisors Limited
  • Ashmore Investment Management Limited
  • Autonomy Capital (Jersey) L.P.
  • Ayres Investment Management LLP
  • BlackRock Financial Management, Inc. and its affiliates
  • BlueBay Asset Management LLP
  • Caius Capital LLP
  • Carronade Capital Management, LP
  • Contrarian Capital Management L.L.C
  • Dumont Global 
  • Farallon Capital Management, L.L.C.
  • Fidelity Management & Research Co.
  • GoldenTree Asset Management
  • Grantham, Mayo, Van Otterloo & Co. LLC
  • HBK Investments L.P.Invesco Advisers, Inc.
  • Mangart Capital Management Ltd
  • Monarch Alternative Capital LP
  • Paloma Partners Management Company
  • Pharo Management (UK) LLP
  • T. Rowe Price Associates
  • Vega Asset Management
  • VR Advisory Services Ltd


COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!